+38 (096) 292-20-20

ab@avangard.blog

Адрес Интернет

Живу блогосферой

09:00 - 21:00

Без выходных

Могут ли социальные сети сливать информацию спецслужбам?

 О чем пишут блогеры          Обсудить

Меня давно интересовал вопрос, могут ли социальные сети сливать информацию спецслужбам? Кто следит за нами в Инетренете? Вот, пришлось немного покопать в Интернете и, кое-чего нашел. Надеюсь, эта информация заставит многих активных участников Интернета задуматься. А задуматься нужно будет о том, какой шлейф добровольно выложенной личной информации за нами тянется по всему Интернету. Кто и в каких целях может использовать эту информацию? В общем, давайте поговорим о том, сливают ли соцсети информацию спецслужбам?

Могут ли социальные сети сливать информацию спецслужбам?

Могут ли социальные сети сливать информацию спецслужбам?

По заявлению Павла Дурова, создателя самой известной социальной сети Рунета вКонтакте, продажу оставшейся у него 12% доли социальной сети он совершил из-за того, что на него наехали российские власти. По его словам ФСБ от него требовала предоставить личные данные участников и организаторов 39-и групп, которые так или иначе были связаны с Евромайданом Украины. Но после того, как он не пожелал это сделать, то вынужден был продать часть своей доли. Итак, сделка совершилась. Долю купил Иван Таврин — генеральный директор российского Мегафона, успевший уже ее перепродать холдингу Mail.ru. По сообщению Дурова, доля создавала помехи в принятии правильных решений.

Вот такая «демократия». Хотя, лично я, всегда сомневался в недоступности моих личных данных и надежной их защите в Интернете. Поэтому, мне часто вспоминается знаменитая совковая пословица: болтун — находка для шпиона. То же самое касается и Интернета: чем больше треплетесь о себе, тем хуже делаете для себя же, в особенности, если вы публичный человек, занимаетесь бизнесом и… молчание золото.

VK.com — тесный контакт

Соцсеть работает в рамках российского законодательства. А это значит, что выдача конфиденциальной информации о ее пользователях осуществляется только при наличии специального запроса от органов правопорядка.

Под чутким руководством Дурова, вКонтакте, с успехом саботировала предоставление личной информации. Взять хотя бы прошедшие события в Украине: по утверждениям основателя соцсети Павла Дурова, на запрос от ФСБ о выдаче личной информации на организаторов групп Евромайдана он категорически отказал. По его словам, выдавая личные данные об украинцах властям России было бы не только нарушением законодательства, но и предательством многомиллионной армии жителей Украины, доверивших личную информацию соцсети.

Хотя российских жителей, Дуров, предать не шибко боялся. Давайте вспомним 2011 год, когда вКонтакте спокойно сдала IP-адреса и имена (боюсь ошибиться) около десяти участников соцсети. Тогда их обвиняли в загрузке в сеть музыки, правообладателем которой являлась компания Gala Records/EMI. Этой компанией был подан на вКонтакте иск в суд. Ну а Дуров, в свою очередь, предложил не тревожить соцсеть и вместо этого заняться ее пользователями. Но компании нужно отдать должное: она приняла решение не судиться с пользователями.

Sina Weibo — цензура Поднебесной

Муссируя вопрос по поводу того, могут ли социальные сети передавать информацию о своих пользователях спецслужбам, меня, больше всего, заинтересовал виртуальный Китай. Поэтому, о китайцах, участниках социальной сетевой деятельности, я хотел узнать больше всего.

По имеющейся в Интернете информации, в виртуальном мире китайцев также много, как и в реальном, то есть, больше всего. И все же, их социальная сетевая деятельность контролируется правительством на самом высоком уровне. Поэтому, на фоне соцсетей Китая Facebook кажется таким же надежным, как банк в Швейцарии.

Для цезуры Интернета китайскими властями используются не только самые новые технологии для фильтрации, но и запугивания тюремным заключением автора, который оставил неугодный власти пост. Теперь становится понятным, откуда ноги растут у нового закона принятым недавно Думой о приравнивании блогеров к СМИ. Еще осталось взять в пример Северную Корею и, считай, весь Рунет будет находиться в виртуальном концентрационном лагере. Но пока еще к этому не дошло и даст Бог не дойдет.

Но эту тему оставим для другого более подходящего случая и вернемся к китайцам. У них очень хитро сплетенная система, которая фильтрует информацию в тех кругах, которые имеют непосредственное отношение к IT-индустрии. Обычно эта система среди пользователей Интернета носит гордое название «великий китайский файерволл». А официально она называется — «Золотой щит».

Не оставили без внимания китайскую цензуру и на Западе. Эксперты некоторых Западных учебных заведений занялись исследованием китайской цензуры на примере одного из сервисов микроблогов Sina Weibo. Он относится к одному из самых популярных сервисов Китая и вмещает 400 миллионов зарегистрированных пользователей. Для наглядности сравним с аудиторией Facebook — 1,4 миллиарда пользователей, а Twitter — немногим более 500 миллионов. Эти данные сейчас могут существенно отличаться, так как время неумолимо бежит вперед, и пользователей социальных сетей становится все больше и больше.

Учеными было обнаружено, что власти Китая самовольничают и занимаются удалением из соцсети около 12% от всех размещенных постов. И самое интересное то, что третья часть этих постов удаляется в течение получаса после размещения. Так вот откуда подул ветер в Рунет! Я представляю себе, как Дума сидит и удаляет посты из соцсетей Рунета. Думаю, нынешнему ее составу это было бы достойное занятие.

Что-то я часто начал импровизировать. Вернемся к нашим уважаемым китайцам по поводу могут ли социальные сети… Так вот, такое быстродействие властей достигается в результате тотальной слежки за некоторыми не слишком внушающими доверие пользователями. Также не нужно упускать из виду поиск по ключевым запросам.

В запретный список в основном попадают неверно политически окрашенные посты. Для примера, не так давно китайская цензура на протяжении нескольких месяцев вела борьбу с проявленным чрезмерным интересом пользователей и…, как вы думаете, что это было? А были это фотографии новенького здания официальной китайской газеты People’s Daily, которая считается рупором китайской компартии. Что же такого увидели в этих фотографиях пользователи соцсетей? И вот, что они там обнаружили: у здания явно фаллическая форма и, китайцы, на протяжении нескольких дней бурно обсуждали эту схожесть, размещая комментарии на подобие «рупор нации должен выглядеть солидно», или же «поднятый People’s Daily — символ национальной мечты». Народ шутит, а чиновники не понимают шуток. Народ критикует, а чиновникам это серпом по тому месту, которое находится ниже фаллической формы.

Довели компартию до истерики. Кто же выдержит подобную непочтительность? Они просто взяли и заблокировали по всей поисковой выдаче запрос «здание People’s Daily». В ответ на запрос по этой теме появлялось сообщение, где сказано, что результат выдачи не будет показан по причине не соответствия законодательству. Капец, я падсталом… Оказывается, размещать и смотреть фотографии этого изваяния в Интернете нельзя, а вот в реальности подойти, пощупать, понюхать, полизать, обсудить…, оказывается можно и это не будет считаться нарушением закона. Маразм крепчал! И, снова понятно откуда дует ветер перемен, как пел Виктор Цой… ну это тот, которому «ЦРУ слова к песням писали». Так что один маразм другому не помеха, думаю, понятно, о чем я.

Но, опять же, вернемся к нашим друзьям китайцам. Китай имеет собственную государственную, хотя и не многочисленную, армию интернет-троллей под названием «Умаодан» и в ее состав входит 300 тысяч пользователей. Они постоянно тусуются на всех без исключения форумах, чатах, блогах и оставляют свои комментарии. А вот здесь уже мне становится непонятным, кто и кому экспортировал троллизм — Рунет Китаю или Китай Рунету. Ну да Бог с ним, на мое мнение, Рунет давно переплюнул китайцев в этом деле, оглядываясь на происходящие события между двумя славянскими государствами. Но это снова импровизация и лишь мои догадки, не обращайте внимания. Так вот, в задачу китайских троллей входит быстрое реагирование, резко и с иронией опровергать любые антиправительственные высказывания, которые они находят на огромных просторах Интернета. То ли еще будет…

Facebook — раскрытая книга

А теперь разбор полетов в отношении всем известно и многими так любимого Facebook. И снова то же вопрос: могут ли социальные сети?.. Но на этот раз уже в отношении Фейсбука.

2010 год ознаменовался тем, что согласно решению суда, Минюстом США были опубликованы документы, где речь шла о том, как спецслужбы работают с социальными сетями. Оказывается, что ФБР ведет активную слежку за участниками соцсетей:

  1. Twitter.
  2. LinkedIn.
  3. Facebook.
  4. MySpace и др.

Агентами американских специальных служб создаются фальшивые учетные записи, и они начинают общение с тем, на кого падает подозрение в совершении какого-то преступления. В результате такого общения, правоохранительные ведомства добывают конфиденциальную информацию об участнике соцсети. Зачем вдаваться в такие заморочки, становится не совсем понятным, так как в том же опубликованном документе ясно сказано, что правительственная агентура час от часу напрямую ведет сотрудничество с администрациями соцсетей.

Но, все же, надо отдать должное социальным сетям Twitter и MySpace, которые неохотно соглашаются выполнять обращения ФБР и требуют ордер, разрешающий просмотр истории личных сообщений. Чего не скажешь о Facebook, эта соцесть более откровенна со спецслужбами.

Facebook к раскрытию персональных данных об участниках сети по запросу правоохранительных ведомств подходит гораздо ответственнее, нежели российский конкурент. Только лишь за 2013 год компанией от спецслужб 74 стран получено 38 тысяч запросов на раскрытие личной информации пользователей. Большая часть этих запросов сетью была удовлетворена. Даже был один из таких запросов от спецслужб России. Но подтверждения, что ФСБ получила ответ, в документах нет.

А вся суть вопроса в том, что при регистрации в социальной сети, нужно, хоть иногда, читать пользовательское соглашение. В Facebook в соглашении имеется пункт, где соцсеть оставляет за собой право на свое усмотрение использовать информацию пользователя и, даже в том случае, если его аккаунт удален из сети.

Каждый европеец может получить полное о себе досье из соцсети. Например, в 2011 году студент юридического факультета из Вены Макс Шремс, направил в подразделение Facebook в Европе грамотно оформленный запрос, где он просил выслать ему копию всех его личных данных, накопленных социальной сетью за все 3 года его активной жизни в сети. Такое возможно благодаря закону Европейского Союза, который обязывает любую европейскую компанию на протяжении сорока дней выслать отчет, исходя из просьбы ее пользователя.

Шремс получил от компании компакт-диск с файлом в формате PDF содержащим более 1200 страниц и размером в несколько сотен мегабайт. Всю информацию в файле разбили на 57 категорий. Это образование, хобби, работа, фотографии, политические взгляды и др. Сюда же вошли фотографии и чаты, которые считались «удаленными». Они просто хранились в базе с отметкой «удалено».

Этот инцидент подвел соцсеть к тому, что им пришлось усложнить процедуру выдачи личных данных участникам соцсети о самих себе.

LinkedIn — о деловом британском шпионаже

Даже социальную сеть LinkedIn, участниками которой являются деловые люди и должна иметь наилучшую защиту, постигли скандалы. И здесь тоже интересует нас вопрос: могут ли социальные сети?..

Большинство пользователей Интернета владеют (или владели в свое время, а, кто не знает — поиск в руки) кое-какой информацией о сбежавшем из США в Россию Эдварде Сноудене. Далее из его заявления стало известно о том, что секретными службами Великобритании при помощи технической базы LinkedIn велись прослушки каналов связи государственного телеком-оператора Belgacom из Бельгии. Также велась слежка за странами экспортерами нефти — ОПЕК.

Как обычно, в таких случаях заявляют, что ни сном, ни духом не знают, что там творили британские спецслужбы. О чем и было заявлено представителями сети.

Twitter — юмор, исходящий из микроблога

Вот и добрались мы до не менее популярного среди пользователей Сети Твиттера. А как у него в отношении могут ли социальные сети?..

А вот Twitter никак не реагирует на запросы правоохранительных ведомств, не подкрепленных решением суда. Дело было в 2012 году, когда сервис микроблогов отказал в выдаче полиции Нью-Йорка личных данных пользователя сети, который обещал расстрелять зрителей спектакля, где играл роль бывший боксер Майк Тайсон. В соцсети такие угрозы приняли за шутку.

В действительности спектакль прошел в спокойной обстановке. Пользователь на своей странице сообщил об изменении его планов, что ему срочно надо уехать во Флориду. Но полиции, все же, шутка показалась непонятной и после спектакля она нагрянула в Twitter, имея уже на руках судебный ордер. Наверное, причиной всему стало то, что еще один пользователь-маньяк захотел убить известного певца Джастина Бибера. Он об этом написал в своем Твиттере. Действительно, какие-то маньяки, другие мысли в голову не лезут.

Сделаем выводы

Ну как, будем говорить, или молчать? А может лучше фильтровать свой «базар»? В любом случае за свои слова в виртуале нужно отвечать точно так же, как и в обычной жизни. Хотя разные моменты в жизни бывают. Но суть здесь ясна: если что-то пишете в соцсети, то знайте, это останется в архивах, даже, если вы опомнитесь и удалите. Это вам не на исповеди и не под одеялом втихаря сказано. Попробуй, докажи потом, что это была всего лишь безобидная шутка.

Вот и все ответы на интересный вопрос: могут ли социальные сети сливать информацию спецслужбам?

 

Обсуждение: 30 комментариев
  1. Сергей:

    А там написано, почему Дуров эмигрировал? Мне вот вообще интересно, что руководит людьми, которые в данный момент покидают нашу Родину. В чём причина, например, вот у него?

    Ответить
    1. Вадим:

      Сергей, так прочитайте в Интернете, что там написано про эмиграцию Дурова, и будете знать 🙂 Всего в одной статье не охватишь.

      Ответить
      1. Сергей:

        Так вот в сложившейся политической ситуации я вообще обескуражен. Не знаю, стоит ли вообще сейчас что-то менять. Мир на пороге больших перемен. Может и не стоит торопиться пока по этому поводу.

        Ответить
        1. Вадим:

          Сергей, какая бы не складывалась политическая ситуация, жизнь на месте не стоит. Нужно просто уйти от политики и продолжать развивать свои проекты, чтобы потом не жалеть об упущенном времени.

          Ответить
  2. Андрей:

    Вадим будет интересно почитать ваше творение. Как раз праздники впереди, возможно что-то новое для себя найду))) Ну и супруга возможно что-то новое для себя на заметку возьмет. Спасибо!!!

    Ответить
    1. Rerayter:

      Андрей, всегда пожалуйста 🙂
      Как прочитаете, жду критики, мне будет полезно узнать о своих недочетах, чтобы писать еще лучше.

      Ответить
  3. optim62:

    Причины, действительно, веские. Почитаем по свободе. Судя по анонсу, материал обещает быть интересным.

    Ответить
    1. Вадим:

      По поводу статьи… потом расскажете, покритикуете, это обязательно 🙂

      Ответить
      1. Сергей:

        А поподробнее можно рассказать? Я так понимаю, что Вы разбирались в этой теме. Неплохо было бы вообще статью целую подобным сервисам посвятить в еще более развернутом виде!

        Ответить
        1. Вадим:

          Сергей, хорошо, уговорили… В ближайших публикациях все будет. Даже больше скажу, выдам секрет: у меня в планах взять интервью у кого-то из команды любого сервиса, вот там все подробности и узнаете.

          Ответить
          1. Сергей:

            Интересно… Буду следить за тем, когда будет появляться новый материал у Вас на сайте. Хотелось бы разобраться с подобного рода сервисами, так как небольшая потребность в этом всё же имеется и у меня.

            Ответить
      2. optim62:

        Вадим, спасибо за вашу статью! Она помогла мне определиться с социальным сервисом.

        Ответить
        1. Вадим:

          Я перепробовал не одну социалку и сейчас многими продолжаю пользоваться. Каждый выбирает то, что ему подходит более всего.

          Ответить
  4. ddv5:

    Будем читать. Ассортимент соцсетей впечатляет. Лично меня заинтриговал материал про китайцев, интересно. Прочитаю полностью, потом поделюсь ещё раз своим мнением о прочитанном.

    Ответить
  5. Татьяна:

    Интересно познакомиться, почитать не спеша блогосферу…

    Ответить
    1. Вадим:

      Спасибо, Татьяна!
      Я тоже рад знакомству и благодарен Вам за плагин, с помощью которого после каждой статьи выводится информация об авторе.

      Ответить
  6. Econ Dude:

    Успехов и удачи. Авангард блогосферы будет интересно почитать…

    Ответить
  7. Татьяна:

    Очень понравилась ваша статья, даже самой захотелость подобный шедевр сделать!
    Поделитесь опытом в нескольких словах.

    Ответить
    1. Вадим:

      Татьяна, спасибо Вам! Я весьма польщен, что мой проект Вам понравился… Значит мой труд не напрасен.

      А опыт у меня простой, блогерский с большим стажем, писать тексты в свои блоги в Ворде. Так вот, был случай, когда я писал очень объемную статью заказчику (рерайт) и подумал, а что если попробовать ее сохранить в формате PDF да еще с фотками (картинками). Попробовал, мне понравилось, и потом решил начать выпускать журнал, собирать в блогосфере самый актуальный и интересный материал и размещать его в журнале, то есть в одном месте, тем самым облегчить блогерам поиски необходимых мануалов. Плюс интервью с блогерами, плюс ежемесячный конкурс-голосование за лучший блог месяца…

      По поводу рецензирования. Для тех, кто не знает еще, что это такое — это краткий обзор публикации с обязательной критикой и похвалой, своим взглядом на проект, предложениями и т. д.

      Татьяна, я не против рецензии.

      Ответить
  8. Таня:

    Вадим, Вы – большой молодец! С удовольствием прочитала статью.
    Я веду свой блог. Есть некоторые успехи. Но так не хватает информации. И то, что Вы решили облегчить блогерам поиски необходимых материалов, это чудесно! Спасибо! Жду новых публикаций.

    Ответить
    1. Вадим:

      Спасибо, Татьяна, за большого молодца 🙂
      Всегда рад стараться для благодарных читателей. Да, действительно, идея не нова, но я решил ее продолжить, так как предыдущие идеи лопнули. как мыльный пузырь. Планирую писать постоянно.

      Ответить
  9. Nataly_N:

    Вадим, отдельное вам спасибо за прекрасный обзор по поводу того, могут ли социальные сети сливать информацию спецслужбам. Всем понравилась.

    Ответить
    1. Вадим:

      Такие информативные статьи помогают решать многие вопросы.

      Ответить
  10. Leo:

    Многое подчерпнул, для себя. Особенно советы по соцсети Фейсбук. Там сейчас самая большая аудитория и часто там продаю инфопродукты. Но тут в комментариях смотрю рецепт на первом плане ) И его показал своей жене, оказывается она его знает )

    Ответить
  11. Лариса:

    Прочитала весь пост, но понравилось больше всего о китайцах. Ужас какой. Хотя в то же время и щука в реке чтобы карась не дремал. Не надо быть излишне доверчивой.

    Ответить
  12. samoleg:

    За деятельностью Дурова уже слежу давно. Рассказывает достаточно интересно и подробно о развитии сети, заработке на своём примере.

    Ответить
  13. Андрей:

    Вадим не буду врать, до конца статью не прочитал, пробежался по нескольким строкам и скажу, что нашел для себя несколько интересных вещей. Практически все статьи в интернете переписаны с одного текста, а в ваших заметках свои советы. Как подробнее ознакомлюсь, напишу в комментариях. Просто времени совсем нет.

    Ответить
  14. Wuste:

    Уважаемый Вадим, Вы проделали просто титанический труд. А что до того, какое место для проживания выбрать, мы все живем на одной планете под названием «Земля». Неважно, где встречаем рассвет или смотрим на Луну. Наша планета прекрасна.

    Большое спасибо за подборку по фейсбуку, а также по другим соцсетям.

    Ответить
    1. Вадим:

      Я всегда говорил, что в Интернете люди живут намного дружнее, нежели в обычной жизни. И это при том, что нет здесь границ, по крайней мере, я их вообще не ощущаю. Вот бы так без границ было бы и в обычной жизни, без деления на нации и национальности… мы все люди и этим все сказано.

      Спасибо Вам за отзыв и позитив!

      Ответить
  15. Trader 007:

    Что касается настоящего, то мне кажется, такие блоги в достаточной мере еще не развиты. А в будущем? Трудно загадывать, виртуальный и электронный мир так быстро меняются.

    Ответить

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.